Ricardo Vaquerano

La Secretaría de Asuntos Estratégicos, a la que pertenece la Subsecretaría de Transparencia, ocupa el fondo de la tabla en la medición del nivel de transparencia con que las oficinas del Órgano Ejecutivo se manejan en la internet, según un informe elaborado con motivo del primer año de gobierno de Mauricio Funes.

Los resultados del estudio, elaborado por la Iniciativa Social para la Democracia, fueron revelados este martes en una ceremonia en la que participó el subsecretario de Transparencia, Marcos Rodríguez, quien dijo que el gobierno tiene cuatro años para tratar de salir mejor parado en próximas evaluaciones. "Yo a este estudio lo considero bastante negativo", dijo.

La investigación se basó en un monitoreo que abarcó cinco áreas que según la ISD permiten perfilar el nivel de transparencia de un gobierno. Esas áreas son "reglas claras", "acceso a información", "participación ciudadana", "rendición de cuentas" y "promoción de valores éticos y democráticos".

En términos generales, la investigación determinó que en algunos casos se ha puesto los cimientos para mejorar las prácticas en el gobierno, aunque en general la evaluación deja claros los pocos logros que pueden evidenciarse en la práctica. Destaca, por ejemplo, la creación de la Subsecretaría de Transparencia. Pero también subraya que aunque hay algunos esfuerzos incipientes en algunas de las áreas, estos dependen más de voluntades personales y no de esfuerzos institucionales o de gobierno. Los casos positivos aparecen consignados como excepciones destacables, pues la norma es el rezago o la escasez de avances.

En el área de reglas claras, por ejemplo, que tiene que ver con marco legal e institucionalidad, el estudio dice que se ha identificado "acciones iniciales" para cumplir algunos de los compromisos asumidos por Funes cuando aún era candidato presidencial y firmó un documento ante Transparencia Internacional y la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde). Enumera hechos como la apertura de la primera oficina de información y respuestas (OIR), la consulta sobre la ley de acceso a la información y la rendición de cuentas que han iniciado una treintena de oficinas del Ejecutivo. Sin embargo, también dice que siguen pendientes compromisos relacionados con áreas como la creación de mecanismos de contraloría social en las licitaciones públicas y la prevención y castigo de los conflictos de interés y el tráfico de influencias.

Este último punto parece recogido cuando el informe alude a dos publicaciones de El Faro sobre conflicto de intereses en el gobierno. Una reveló que el gobierno contrató a la empresa Polistepeque para que maneje toda la publicidad del Ejecutivo. La compañía es propiedad de Joao Santana, alguien a quien el mismo presidente Funes ha calificado como su amigo. El otro reportaje revelaba que una de las empresas de Miguel Menéndez logró con el gobierno contratos por unos 2.5 millones de dólares en este primer año. Menéndez fue uno de los forjadores de la candidatura presidencial de Funes y fue nombrado por el presidente como la cabeza del Centro Internacional de Ferias y Convenciones.

El informe de la ISD comenta que hay un conflicto de intereses que permite preguntarse si Menéndez participa en el gobierno como funcionario, como amigo de Funes o como contratista del gobierno. "Es evidente que el cargo que ocupa Mecafe como presidente de una autónoma, y por los vínculos de amistad personal y su cercanía con el presidente y los ministros y presidentes de autónomas lo coloca en una situación de ventaja del resto de empresas que licitan los mismos servicios", sentencia el documento.

En el informe se consigna entrevistas con tres personas que trabajan en el área de la transparencia desde dos ongs. Jaime López y Raúl Torres, del capítulo El Salvador de Transparencia Internacional, y Abraham Ábrego, de Fespad. Los tres coinciden en que tanto en el caso de Polistepeque como en el de la contratación de los servicios de seguridad privada de la empresa de Menéndez está claro el conflicto de intereses, aunque no hay claridad sobre la posible ilegalidad. En la parte de conclusiones, el documento establece que con casos como estos "ha quedado al descubierto que lo legal no necesariamente es ético".

El estudio repasó cada una de las cinco áreas de monitoreo, pero solo en una pudo hacer una medición precisa. En el área de "acceso a información" pudo determinar los niveles de transparencia de 23 oficinas del Órgano Ejecutivo en la internet. Los obtuvo mediante la información de 35 indicadores agrupados en cinco categorías. La nota máxima que podía obtener cada oficina era de 10 puntos, y solo 12 instituciones obtuvieron una nota de 5 puntos o más. El promedio fue de 4.11 puntos.

El Ministerio de Gobernación encabeza el ránking, con 7.64 puntos, seguido de cerca por la Lotería Nacional de Beneficencia, con 7.11. Les siguen el Fondo Social para la Vivienda (6.85), el Ministerio del Ambiente (6.59), los de Agricultura y Hacienda (5.93), el de Educación (5.80) y el Banco Central de Reserva (5.66). Gobernación y la Lotería tienen disponibles en la web 27 de los 35 indicadores que según la ISD responden a lo que se entiende que son las mejores prácticas internacionales de transparencia.

Entre las instituciones que no están adscritas a la Presidencia, la peor calificada es el Ministerio de Trabajo, con 3.56 puntos. Y de las seis oficinas de la Presidencia evaluadas, la Secretaría de Cultura es la única que se diferencia favorablemente respecto de las otras, pues tiene disponibles 4 indicadores de 35 deseables. Eso le dio un puntaje de apenas 1.05. Todas las demás, Casa Presidencial, Secretaría de Asuntos Jurídicos, la de Inclusión Social, la Técnica y la de Asuntos Estratégicos, solo tienen un indicador de 35. Su nota fue de 0.26. La explicación que da el informe es esta: "Se debe a que en las páginas webs de estas instituciones solamente encontramos fotos y discursos de los eventos en los que participan los funcionarios de estas dependencias".

Nota Editorial: Esta es un editorial del medio digital "La Pagina", la cual responde a la acusación del presidente Funes, quien "acusó a medios electrónicos de mantener una campaña desestabilizadora psicológica de la población  y de pretender  atacar a instituciones de la democracia". Dicha acusación parece alejada de la realidad, comenzando porque El Salvador es un pais tercermundista, y el acceso a internet e impacto de los medios electrónicos no es igual que en EEUU u otros paises donde la internet realmente es un medio masivo que puede generar fenómenos de opinión importantes.

Ciertamente, 'La Pagina' no es un medio perfecto, puede hasta equivocarse, pero por lo que hemos visto, errores normales son los problemas principales del medio, y dista mucho de ser un medio que tenga una campaña desestabilizadora; lo que desestabiliza es la violencia, la inseguridad, si al reportar dichas lacras el gobierno de turno se siente atacado, es su problema, y tiene la solucion en sus manos: Resolver esos problemas. Que sean los lectores  y anunciantes los encargados de cobrarle cuentas al medio por sus errores, como en cualquier democracia con libertad de expresion, y no los gobernantes incómodos con la cobertura noticiosa.

++++++++++++++++++++++++++++

Mauricio Funes y las campañas imaginarias

En LA PÁGINA no tenemos campañas en contra ni a favor del gobierno ni ningún otro grupo o sector. Tratamos de hacer un periodismo profesional y cumplir con las necesidades informativas de nuestros lectores.
Última actualización: 26 DE JUNIO DE 2010 13:09 | por Jaime Ulises Marinero

Aunque muchos colegas me dicen que no es cierto, yo sigo pensando que el ahora presidente de la República Mauricio Funes  fue el mejor periodista entrevistador  televisivo en el país. Siempre acucioso y poniéndose del lado de la población, como debe ser.

Conozco a  ex funcionarios y políticos de derecha e izquierda que me cuentan que cuando iban a ir a una entrevista con Funes se preparaban días antes y hasta contrataban servicios de asesores porque sabían que el entrevistador iba a ser persistente y no los iba a dejar tranquilos hasta escuchar la respuesta esperada.  Igual  era de persistente con los políticos opositores que con los del partido en el gobierno. Por eso era fácil que muchos, después de quedar en evidencia, de  hacer el ridículo o de decir lo que no debieron decir en la entrevista, salían acusando al periodista de tener una intención partidaria o, peor aún, una campaña.

Nunca se lo probaron, porque personalmente creo que no tenían pruebas, porque no había tales campañas. Simplemente Funes cumplía su papel de periodista  que se resume en ser fiscalizadores del orden social y de responder a las necesidades informativas de la población.

 A veces Funes le daba importancia a esas acusaciones y se defendía. Lo hacía muy bien al reclamar pruebas y señalar a los funcionarios  de valerse de sus cargos para decir cosas sin fundamento. Incluso, cuando el gobierno anterior señalaba a los periodistas de alentar la delincuencia al informar sobre la realidad delictiva en el país, con tino de buen periodista salió diciendo que él no era tapadera de nadie para no informar sobre la realidad.

 Como todo ciudadano Funes  tenía  derecho a incursionar en  la política y lo hizo, porque el binomio político-periodista es incompatible, renunció al periodismo para aspirar a la presidencia de la república. En realidad los periodistas somos por naturaleza social entes políticos ideológicos que debemos actuar con mucho profesionalismo a la hora de ejercer el periodismo para que en la medida de lo posible acercarnos a la tan deseada y lejana objetividad, que incluye imparcialidad y ética.

Funes, gracias al caudal acumulado como periodista que buscaba ser objetivo y a que el FMLN le abrió  un espacio luego de analizar que sumando   caudales (el de los votos duros del FMLN, el particular de Funes y el de los que estaban molestos con los gobiernos areneros) era posible ganar la presidencia de la república.  Y ganaron.

 Ahora ya no es Mauricio Funes el buen periodista, ahora es Mauricio Funes el político que está obligado a demostrar que es estadista y que como tal está dispuesto a tomar buenas decisiones  de la mejor manera posible por el bien del país.

 En lo personal creo que en este primer año transcurrido como presidente de la República, Funes no ha mostrado esos dotes de estadista que todos (los que votamos o no votamos por él) esperamos. Al contrario ha tomado decisiones que no son las esperadas y que a algunos ya los ha defraudado.

La gente votó mayoritariamente por él y el FMLN porque estaban cansados de ARENA, porque  fueron seducidos por la idea del cambio positivos y por algunas promesas puntuales como perseguir a la corrupción y la delincuencia, la creación una fábrica de empleo (las condiciones para generar empleo) y una apertura democrática tolerante, entre otras.

 La gente también votó por Funes y el FMLN porque estaba sumida en una crisis económica que, aunque mundial, fue mal manejada  por los gobiernos anteriores, y porque estaba y está harta de tanta delincuencia.

 Ha pasado un año y la delincuencia se ha agudizado a niveles horrendos como el hecho de que asesinos sean capaces de incendiar un microbús repleto de pasajeros en el que mueren quince personas y otras tantas resultan con quemaduras serias. En el presente año ya suman más de una docena de masacres. La violencia está imparable y el gobierno, a juicio de los diputados de oposición, siguen  sin planes concretos y hasta fáciles de ejecutar, como el hecho de bloquear toda salida de teléfono desde los penales, etc.

 En su momento el ministro de Justicia y Seguridad, Manuel Melgar, acusó a los medios de promover o hacer apología de la delincuencia al informar sobre la violencia. El mismo Funes respaldó esa posición. A Melgar es posible que nadie lo haya asesorado sobre tácticas y estrategias de la comunicación social o análisis del mensaje a partir de los públicos, pero en el caso de Funes me parece que es una posición  intencionalmente sin fundamentos, porque él siendo comunicador de profesión sabe que los medios de comunicación tiene la función de orientar, educar e informar para trascender en la opinión pública y que una sociedad bien informada es una sociedad con poder de decisión. Los periodistas no podemos ni debemos ocultar la violencia existente en el país, porque si lo hacemos estaríamos siendo antiéticos y poco profesionales. Es una realidad de la cual hay que informar por necesidad propia de los públicos anónimos, heterogéneos y masivos. Por supuesto con los niveles  de ética y moralidad adecuada.

El mismo Funes, cuando era periodista, lo dijo públicamente: “Los periodistas no somos tapaderas de nadie”. Es cierto que   durante la administración del gobierno anterior se creó una alianza de medios para no dar a conocer la delincuencia en toda su dimensión, lo cual tenía como fin responder a un interés político del partido en el gobierno; empero fue una decisión de los dueños y avalada por los jefes de redacción que nunca debió haberse dado, porque ocultar la verdad es hasta cierto punto complicidad por omisión.

 El miércoles 23 de junio, en cadena de radio y televisión, sin aportar pruebas, porque no las hay, el presidente Funes  acusó a medios electrónicos de mantener una campaña desestabilizadora psicológica de la población  y de pretender  atacar a instituciones de la democracia. Pues uno de esos medios es LA PÁGINA, periódico del cual soy, a mucha honra, jefe de redacción.

Como ciudadano y como periodista le pido al Sr. Funes que si tiene pruebas las presente, porque en su calidad de presidente de la República tiene que ser honesto con sus palabras y tolerantes en su ejercicio presidencial.

Recuerdo cuando en mayo de 2009 en una entrevista televisiva, cuando ya era presidente electo, desmintió a LA PÁGINA porque nosotros informamos el 24 de abril de ese año como iba a quedar conformado el gabinete de gobierno. Palabras más, palabras menos, dijo que había un periódico electrónico que había dado una lista falsa. Pues muchos de los nombres que dimos fueron confirmados por el mismo. No estábamos errados porque, con pruebas obtenidas con un alto nivel de reporteo, teníamos la certeza.

 Ahora ocurre igual. De ninguna manera tenemos ningún tipo de campaña. Tenemos documentos que también poseen altos funcionarios de Seguridad y Defensa. En  lo personal espero que esos documentos estén en manos del presidente Funes porque así debe de ser. No es posible que al mandatario se le oculte información oficial o de trascendencia nacional, como cuando el FMLN, su partido, no le informó que el presidente derrocado hondureño Manuel Zelaya, iba a aterrizar en el aeropuerto de Comalapa horas antes de irse a refugiar a la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

 Sepa señor presidente que somos fieles fiscalizadores del orden social y que en ningún momento, le reitero, tenemos campañas contra nadie. Me imagino y puedo decir que estoy seguro, que cuando usted ejercía el periodismo, tampoco tenía campaña contra nadie, a pesar de las acusaciones de quienes se sentían agraviado por su trabajo periodístico.

Por supuesto que como humanos estamos expuestos a caer en errores y a corregirlos. Pero se equivoca, no tenemos campañas, más que nuestra misión de procurar ser independientes y de llenar las expectativas informativas de nuestros lectores. No somos de izquierda ni de derecha. Al margen de nuestra ideología individual somos un grupo de periodistas que intentamos ser  profesionales.

 Sigo pensando que como periodista entrevistador de televisión usted fue el mejor. Creo, de verdad, que el país perdió a un gran periodista y ganó a un presidente el cual hasta ahora tiene el reto de demostrar que es un estadista que con acciones, más que con retórica, trabaja por el bien de los salvadoreños. Cuando realice esas acciones las vamos a difundir, esa es nuestra misión, no hacer campañas que solo son percibidas  por  quienes no tienen la razón y se vuelven enemigos de la tolerancia.

Nota Editorial: Aca les dejamos una 'interesante' nota de ElFaro.net (la verdad es un verdadero escandalo). Increiblemente en El Salvador 1 sola persona se puede hacer de 8 canales de TV de una sola vez mientras que en el resto del mundo civilizado la licitacion y competencia para 1 solo canal del espectro radial/televisivo desencadena encarnizadas competenecias economicas para acceder a los derechos, y adicionalmente los gobiernos tienen la legislación necesaria para evitar monopolios, especialmente en los medios de comunicación por su valor estratégico. Tal parece que El Salvador está muuuy lejos de lograr el utópico 'cambio', y como siempre los 'más buzos' logran el pedazo más grande del pastel en detrimento del pais. Que opinas? Puedes agregar tus comentarios aqui.

Un caso para que pueda ser investigado el nuevo gobierno de Mauricio. Aca está la historia completa.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

El nuevo magnate de la televisión salvadoreña

Pagó más de un cuarto de millón de dólares por ocho frecuencias televisivas. Este abogado, que dice sorprenderse de que lo califiquen como "desconocido", tiene más canales que el emporio TCS. Su pasado como abogado muestra a un representante de personajes a los que algunos vincularon palabras como lavado de dinero, narcotráfico, política y corrupción.

Daniel Valencia Caravantes
Publicado el 14 de Mayo de 2010

Antes de visitarlo, intenté imaginármelo dos veces, pero desistí a la tercera porque sólo se me vino a la mente un traje oscuro y un rostro sin rasgos faciales. En aquel momento solo tenía confirmadas un puñado de cosas relevantes sobre él: como su nombre, la dirección de su casa, que es abogado y notario, y que por el año 2000 pidió a la Corte Suprema que declarara inconstitucional un decreto que regulaba al sector azucarero de El Salvador. Ignoraba si era gordo o flaco, alto o bajito o si miraba con ojos amigables a un extraño. Para calmar los nervios, entre el parqueo y la puerta de su casa, apreté el vaso medio lleno con café frozen que acababa de comprar. Él, al abrir la puerta, apretaba una cajetilla de Diplomats rojos. Yo, finalmente, estaba ante Luis Francisco Adalberto Pinto García. Y aunque no había podido imaginármelo, en realidad, ahora que lo tenía enfrente, sabía que nunca lo hubiera imaginado así. Su cuerpo parecía una escuálida y pequeña "H" con gafas, vestida con camiseta, pants y tenis juveniles. Desde debajo del arco que dibuja su puerta, me frunció el ceño cuando me oyó saludarlo con un "¡Buenas!"

—Ajá, buenas. ¿Qué quería?

—¿Usted es el señor Pinto?

—Sí. ¿Qué deseaba?

—Disculpe la intromisión... me hubiera gustado tener un teléfono para avisarle que vendría. Solo conseguí su dirección, así que no tenía otra... quiero saber de usted...

Pinto García me dejó entrar a su casa con tres condiciones: nada de fotos, la grabadora tenía que permanecer apagada y aquella plática no era una entrevista. Este primer encuentro ocurrió un miércoles de hace tres semanas, a las 3:30 de la tarde. Ocurrió porque entre ese puñado de información confirmada que yo tenía de él, había una que me intrigaba mucho. Yo quería saber quién era y cómo lucía y vivía ese hombre que, aparentemente, un día apareció de la nada para adueñarse de siete canales de televisión abierta con cobertura nacional. Eso lo hace la persona con mayor potencial mediático en El Salvador, desplazando a Boris Eserski, de la Telecorporación Salvadoreña, que tiene cinco frecuencias.

Nota Completa

Nota: En esta interesante nota de LPG Mauricio nuevamente pone de manifiesto su buen juicio. Ciertamente el registro fue vulnerable a los abusos de la derecha en el pasado, entonces, con esa mala experiencia en memoria, con que objetivo se le puede entregar a la izquierda ahora? Porque es su turno de hacer mal uso del registro ahora? Adelante Mauricio, no cejes en tu proposito de hacer de El Salvador una democracia transparente.
__________________

Funes no acepta “chantaje” de votos a créditos por RNPN

Rechaza estar presionado por la derecha y dice que no dejará el registro a un partido.

La reforma para cambiar el método de elección del presidente del Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) ha tensado aún más la relación entre la dirigencia del FMLN y el presidente de la República, Mauricio Funes.

Y la tensión subió ayer un nivel más cuando el mandatario, al responder a los señalamientos del líder efemelenista José Luis Merino —quien dijo que estaba respondiendo a presiones de sectores de poder—, calificó de “chantaje” lo que le están haciendo con los votos por los créditos internacionales.

“Presionan aquellos que están queriendo condicionar que yo nombre al registrador que ellos quieren, y a cambio de eso me van a dar los votos para los créditos. Esa es presión, ese es chantaje”, agregó en un tono enérgico.

Pero Funes evadió responder si ese señalamiento era directamente para el FMLN. Sin embargo, hasta el momento el único partido que le ha negado los votos para dos de los primeros créditos que sumaban más de $160 millones fue el FMLN.

Es más, el mandatario, quien afirma que la población tiene derecho a expresarse y protestar, cuestionó ayer la marcha de presión que se convocó ante la Asamblea. “¿Qué sentido tiene sacar a la población a las calles?”, se preguntó, pero sin aceptar que estas diferencias que cada vez se marcan más con el partido les llevan a la ruptura.

“No tengo ninguna presión de la derecha”, insistió Funes.

Y es que entre los señalamientos hechos contra el mandatario también se mencionó el del alcalde de Soyapango, Carlos Ruiz, quien acusó a Funes de apoyar a la derecha en el intento de “cubrir el fraude” que se ha gestado en el registro.

“Si el FMLN sostiene que en el pasado la derecha ha manipulado el registro, tiene todo el derecho de exigir un registro transparente. Pero la manera de garantizarlo no es entregando el control a otro partido”, dijo Funes para confirmar que mantiene la decisión de que la elección del funcionario no dependerá de una terna propuesta por el FMLN, y que no se arrepiente de haber hablado del tema con la derecha.

NOTA COMPLETA

Consuelo Gomez Gualda, conocida activista, empresaria e importante fuente de apoyo para la eleccion del actual gobierno ha enviado la siguiente carta. La compartimos para su informacion:

HOY JUEVES 29 DE ABRIL ENVIA ESTA CARTA A LA FISCALIA

Thursday, April 29, 2010

Dr. José Belarmino Jaime: Presidente de la Corte Suprema de Justicia

Teléfono: (011-503) 2271-8738, (011-503) 2271-8888 ext. 1403. Fax: (011-503) 2271-8758.

Buen día, señor magistrado presidente.

Me llamo Concepcion Gualda soy un/a ciudadano/a salvadoreño/estadounidense/canadiense.  Estoy muy preocupado/a por la situación de violencia que están viviendo los y las ambientalistas del departamento de Cabañas.  Miembros del movimiento anti-minero en Cabañas que oponen al proyecto minero propuesto por la empresa canadiense Pacific Rim, me han contado de las amenazas de muerte, los atentos de secuestros y asesinatos, y los asesinatos de tres activistas anti-mineros el año pasado.  Me preocupo mucho que todos estos casos de violencia y amenazas contra ambientalistas siguen en la impunidad.

 Durante décadas, la justicia salvadoreña ha sido un privilegio de los ricos y de los sectores poderosos de la sociedad salvadoreña.  Hay una larga historia en El Salvador de impunidad en casos de crímenes y violencia contra miembros del movimiento social y ya es hora de acabar con esta práctica.  Mientras sigue la impunidad en Cabañas, los y las demás activistas y ambientalistas estarán en peligro y las amenazas y violencia seguirán.

 Por las razones ya mencionado, le solicito a usted que preste mucha atención al caso del asesinato de Gustavo Marcelo Rivera y la audiencia preliminar programada para el viernes 30 de abril en el Juzgado Especializado en San Salvador.  Para demostrar que la Corte de El Salvador está realmente comprometida a una aplicación justa de la ley y a la erradicación de la impunidad, la Corte Suprema de Justicia debe garantizar un proceso transparente y un juicio imparcial en la audiencia preliminar este viernes.  No es solo una cuestión de justicia para la familia de Gustavo Marcelo Rivera, considerando que los autores intelectuales de este crimen siguen en libertad, también será una fuerte señal a los autores de esta campaña de violencia y terror contra los y las ambientalistas de Cabañas que no pueden seguir con su campaña sin consecuencias.

 Yo y el resto de la comunidad internacional estaremos pendientes de este caso y seguiremos informando a nuestros gobiernos sobre el estado de la justicia en El Salvador.  Ya es hora que la justicia fuera un derecho de todos y todas y no un privilegio solo de los sectores con poder económico y político.

 Atentamente,

Concepcion Gualda

Empresaria salvadoreña, Silver Spring, Maryland USA

Nota: Este editorial que toca el tema de la criminalidad de menores en El Salvador es del editorialista Jaime Ulises Marinero, de LaPagina.com.sv

"La ley no siempre es justa. Es obligación humana aplicar la justicia de la ley."

Mi hijo mayor tiene  18 años la misma edad que tenía Carlos Francisco Garay Granados, el estudiante de primer año de bachillerato del INFRAMEN, que  la tarde del jueves fue asesinado por Jonathan Alexander Durán, quien también tiene 18 años.

 Ese muchacho asesinado por un desequilibrado estudiante del INTI, pudo ser mi hijo o el hijo de cualquier salvadoreño (a).  Nuestros hijos salen al colegio, al instituto, a  la universidad o simplemente a realizar alguna encomienda y de repente puede ser asesinado por otros jóvenes sin rumbo por la vida.

 Me imagino que para los padres y demás parientes de Carlos Francisco, la noticia de su muerte fue aterradora, inmerecida, ingrata… exageradamente dolorosa. Algunos foristas de LA PÁGINA, aseguran que era un muchacho que se dedicaba a ayudarle a su madre.

Y pensar que eso nos puede pasar a cualquiera, porque en el país matar ya se hizo algo cotidiano. La muerte de Carlos Francisco  hubiera pasado inadvertida  si un fotoperiodista de La Prensa Gráfica no capta los precisos momentos del salvaje ataque. [Editorial completo en LA Pagina.com.sv]